あなたは、大手食品メーカー「アジテックフーズ株式会社」のマーケティング部・商品企画第一課の課長です。1週間前に着任したばかりで、前任者が家庭の事情で急遽退職したため、十分な引き継ぎは受けられていません。
本日早朝から、あなたは海外の食品展示会視察のため、2日間の海外出張に来ています。空港のラウンジでPCを開いたところ、以下のメールが届いていました。フライト搭乗まで残り時間は【5分】です。この時間内で案件に対応方針を指示する必要があります。
- あなたの部署の役割：新商品の企画立案を担当。売上目標を追う営業本部と、技術と品質を追求する開発本部の間に立ち、プロジェクトを推進する重要な役割を担っています。
- 組織の状況：近年、営業本部と開発本部の部門間の溝が深まっており、しばしば対立が発生していると聞いています。特に、営業本部長は今期の売上目標必達を厳命しており、現場のプレッシャーは非常に高まっています。
差出人: 営業本部 首都圏営業部 課長 山田 太郎 <t.yamada@azitechfoods.co.jp>
CC: 営業本部長 渡辺 剛、開発本部 基礎技術開発部長 田中 実
日時: 20XX年10月26日 17:30
件名: 【至急・要判断】新商品「プレミアムSOYラテ」の仕様変更及び発売延期のお願い
商品企画第一課 課長様
お疲れ様です。首都圏営業部の山田です。
表題の件、緊急でご判断いただきたく、ご連絡いたしました。
ご存知の通り、来月発売予定の「プレミアムSOYラテ」ですが、昨日、競合のサンライズドリンク社が類似コンセプトの新商品を、我々の予定価格より30円も安い価格で発売を開始しました。既に主要なコンビニチェーンでは大規模な販促が始まっており、このままでは我々の新商品は発売と同時に厳しい戦いを強いられることが確実です。
つきましては、営業本部の総意として、以下の仕様変更と発売延期を強く要請いたします。
- 原料の変更：こだわっている国産プレミアム大豆から、安価な輸入大豆へ変更。
- 価格の変更：上記によるコストダウン分を販売価格に転嫁し、予定価格から40円値下げする。
- 発売時期の変更：仕様変更に伴い、発売を1ヶ月延期する。
開発の田中部長は「ブランド価値が下がる」と難色を示されるかもしれませんが、そもそも商品がお客様の手に渡らなければブランドも何もありません。現場の必死の努力を無駄にしないでください。このままでは今期の目標達成は絶望的です。
事情ご賢察の上、本日中にご判断いただき、関係各所へご展開くださいますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。
以上
回答と解説を見る
正解：B
選択肢Bがベストです。
選択肢Bがベスト
この判断が最も優れている理由は、以下のマネジメント原則に基づいています。
- 拙速な判断の回避と情報収集の徹底
あなたは着任したばかりで、このプロジェクトの背景や関係者の力学を完全に把握していません。営業と開発、どちらか一方の情報だけで判断を下すのは極めて危険です。まずは関係者から直接一次情報を集め、多角的に状況を分析する時間を作ることが、最善の意思決定につながります。 - 当事者意識の醸成とプロセスの重視
一方的にどちらかの案を採用するのではなく、対立する部署の担当者を集めて議論の場を設けることで、「自分たちで決めた」という当事者意識が生まれます。これにより、決定事項に対する納得感が高まり、その後の実行フェーズでの協力も得られやすくなります。管理職は結論を出すだけでなく、納得感のある結論に至るプロセスを設計することが重要です。 - 全社最適の視点の提示
この問題は「短期的な売上（営業の視点）」と「長期的なブランド価値（開発の視点）」のトレードオフです。管理職の役割は、どちらか一方に偏るのではなく、両方の視点を踏まえた上で、会社全体にとって最適な第3の案（Third Way）を模索することです。そのためには、対話の場が不可欠です。 - 対立の鎮静化と建設的議論への誘導
メールでのやり取りは感情的な対立をエスカレートさせがちです。CCに上司が入っていることからも、既に政治的な駆け引きが始まっています。直接対話の場を設定する旨を伝えることで、一旦冷静になる時間を与え、感情論から建設的な議論へと舵を切るきっかけを作ることができます。
重要度：高 ／ 緊急度：高
重要度：高 / 緊急度：高
- 重要度（高）の理由：
本件は、新商品の成否という短期的な業績だけでなく、会社のブランド戦略やサステナビリティ方針（国産大豆の使用など）にも関わる、事業の根幹に関わるテーマです。また、営業と開発という主要部門間の対立という根深い組織課題を解決する機会でもあり、対応を誤れば組織全体のパフォーマンスを低下させるリスクを孕んでいます。したがって、重要度は「高」と判断されます。 - 緊急度（高）の理由：
相手から「本日中に判断を」と具体的な期限を切られています。ここで完全に無視をしたり、対応が遅れたりすると、「マーケティング部は意思決定ができない」という不信感を関係部署に与え、信頼関係を著しく損ないます。ただし、これは「最終決定を急ぐ」緊急性ではなく、「何らかの初期対応を直ちに行う」緊急性です。まずは状況をコントロール下に置くための初動を迅速に行う必要があるため、緊急度は「高」となります。
管理職として部署間の利害対立に直面した際は、以下のマインドセットと行動が求められます。
- １．対立を「機会」と捉える
部署間の意見の対立は、健全な組織であれば必ず発生します。これを単なる「問題」と捉えず、異なる専門性を持つ部署の視点から課題を多角的に検討できる「機会」と捉えましょう。それぞれの主張の背景には「会社を良くしたい」という善意があるはずです。その善意を理解しようと努める姿勢が、信頼関係の第一歩です。 - ２．ファシリテーターに徹する
あなたが性急に審判役になる必要はありません。むしろ、関係者がオープンに議論し、納得解を導き出すための「場」と「プロセス」をデザインするファシリテーターに徹することが重要です。アジェンダの事前共有、会議のグラウンドルールの設定、議事録による決定事項の明確化などを通じて、議論の質を高めましょう。 - ３．判断の拠り所として「上位方針」を活用する
部署間の利害がぶつかった時、個人の意見で裁定を下すのは得策ではありません。「全社戦略」「経営ビジョン」「ブランドコンセプト」といった、誰もが認めざるを得ない上位の方針や目的に立ち返り、それを判断の拠り所にしましょう。「我々の目的は、短期的な売上か、長期的なブランド構築か？会社としてどちらを優先すべきか？」と問いかけることで、議論の視座が高まります。 - ４．情報戦を制す
公式な会議の場だけでなく、関係者との1on1など非公式なコミュニケーションも重要です。各部署が何を懸念し、何を本当に求めているのか、本音を探る努力を怠らないでください。事前に根回しをしたり、情報を多面的に収集したりすることで、会議の場でより的確な舵取りが可能になります。
